巴黎圣日耳曼对圣埃蒂安直播
公告:

主頁 > 記者調查 >

庭審質證程序有問題嗎?

發布時間:2017-09-21 11:24  來源:消費日報網   瀏覽量:




 

 

□ 本報記者 程春生 王 儒

近日,本報接到讀者張曉云反映,安徽天源棉花有限責任公司(以下簡稱天源公司)法定代表人孫勇被訴在企業改制過程中涉嫌合同詐騙罪、職務侵占罪、貪污罪等罪名被逮捕。定罪的主要依據是鑒定機構的鑒定結論,孫勇本人、家屬及辨護律師對鑒定結論初審和終審法院在案件審理過程中沒有對鑒定結論進行質證。

安徽省固鎮縣棉麻公司(以下簡稱棉麻公司)因連年虧損,2001年經固鎮縣政府批準對棉麻公司進行改制。按照建立現代企業制度的要求和“債務跟著資產走、人員跟著資產走”的原則,固鎮政府委托宿州市拂曉會計師事務所對棉麻公司進行資產評估,結果為棉麻公司凈資產-2855萬元,資產負債率為180%。34位股東出資88萬元購買了棉麻公司,成立了安徽天源棉花有限責任公司(以下簡稱天源公司),法定代表人孫勇。

2008年受金融危機影響,天源公司經營陷入困境,資金鏈斷裂。天源公司于2009年7月6日向固鎮縣人民法院申請破產重組或破產歸還欠款。固鎮縣人民法院未受理天源公司破產申請。

為此,記者三赴蚌埠市對此進行了解。

案由經過

據記者了解,天源公司申請破產未果后的8年中,孫勇歷經三次“雙規”、三次拘留、三次逮捕,先后以合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、職務侵占罪、騙取貸款罪、貪污罪等罪名逮捕。2014年蚌埠市淮上區法院(以下簡稱淮上區法院)[2015]淮刑初第00008號以非法吸收公眾存款罪、騙取貸款罪、貪污罪一審判處孫勇十年零六個月有期徒刑。孫勇不服淮上區法院的判決,上訴至蚌埠市中級人民法院,蚌埠市中級人民法院二審維持原判。

一審淮上區法院依據安徽永合司法鑒定所(以下簡稱永合所)的鑒定結論,認定改制時天源公司隱匿了720萬元沒有評估,2006年天源公司進行增資時,將增資金額放在了孫勇名下,從而認定孫勇貪污了720萬元。

2001年經固鎮縣政府委托的會計事務所對棉麻公司進行資產評估,確認凈資產-2855萬元。孫勇家屬認為,改制時天源公司是負債2000多萬元,如果說孫勇貪污,那么,貪污的是債務嗎?債務是怎么貪污的呢?

孫勇家屬表示:“2006年在增資時,雖然列在孫勇名下,但股東會決議明確表明,股權屬于全體股東,并經公證處公證,孫勇只是代持人。股權不屬于孫勇,即便增資是貪污形成的,也不能說明孫勇貪污。永合所出具的司法鑒定書“安徽永合[2014]會鑒字第16號”中明確表明:企業在改制時已經將合作社的資產360.89萬元和負債429.60萬元納入了評估范圍,這就足以說明企業在改制時并沒有故意隱瞞合作社的賬目。

 

律師:本案程序違法 證據無效

永合所出具的《司法鑒定意見書》,是兩審法院判決認定孫勇構成貪污罪的主要證據。孫勇的辯護律師于2015年8月3日向淮上區法院書面申請了鑒定人出庭質證。永合所的鑒定人依法應出庭接受詢問及質證。但在庭審中法庭并沒有對鑒定人進行質證。在本案一審過程中,永合所的鑒定人員沒有出庭質證,旁聽了庭審過程。根據《刑事訴訟法》及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《刑事訴訟法司法解釋》)的規定,不管是法院主動調查的證據,還是要公訴機關或被告人及其辯護律師提交的證據,都必須當庭出示,并由控辯雙方進行質證。《刑事訴訟法司法解釋》第六十三條規定:“證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實,不得作為定案的根據”。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條第三款規定:“公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議,人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的依據”。《刑事訴訟法司法解釋》第八十六條第一款明確規定:“經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據”。《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十六條第二款規定,“證人、鑒定人、有專門知識的人不得旁聽對本案的審理”。孫勇的辯護人,北京地平線律師事務所李為民律師向記者表示:“庭前早就向法院申請鑒定人出庭,但開庭時,鑒定人卻沒有出庭,法院更沒有對鑒定意見進行質證。法律明確規定,經法院通知,鑒定人沒有出庭進行質證的鑒定意見不得作為定案的根據。但法院仍然將其作為給孫勇定案的證據。”

關于鑒定人是否出庭質證和鑒定人沒有出庭,鑒定意見不能作為定案依據這三個問題,李為民律師表示:“只要調取法院開庭時的錄像,就完全可以知道鑒定人是否出庭,以及鑒定人是否進行了旁聽。對鑒定意見不能作為定案依據的問題上我們在兩審辯護意見中,多次提到,且對此做了非常詳盡的論述。淮上區法院一審還是以永合所的非法鑒定證據作為認定孫勇構成貪污罪的證據使用。讓人遺憾的是蚌埠市中級人民法院仍認同一審法院的判決。”

淮上區法院一紙沒有蓋章的回復

參加案件旁聽的張曉云、孫偉等人及辯護律師均提出淮上區法院沒有對證據進行質證。為此,記者趕到蚌埠市淮上區法院采訪核實。孫勇案審判長嚴啟璋向記者表示:“沒有經過蚌埠市中院我們是不會接受采訪的。”并且不允許記者錄音、錄像,同時要求收走記者的手機等設備,記者予以了拒絕。因為臨近下班,采訪只能作罷。

7月4日,記者趕到蚌埠市中級人民法院,在等待2個多小時后,見到了蚌埠市中級人民法院負責宣傳的相關領導,說明來意后,該領導立刻協調了淮上區法院研究室李主任。記者再次趕到淮上區法院,李主任接待了記者。記者提出了孫勇案中被告的親屬和律師對永合所鑒定人沒有到庭參加質證,其做出的司法鑒定沒有經過法庭質證,而被作為證據直接采用的質疑,李主任表示:“距開庭時間比較長了,需要進一步核實當時是什么情況,我要向承辦人了解案情,內容比較多,細節也比較多,恐怕沒有承辦人認真的回憶,去翻卷宗,不能完整的想起當時是什么情況,這樣的話看看能不能再等等。”記者表示可以等。李主任說:“等蔡院長、刑庭庭長回來后我來給他們說,和承辦人一起回憶一下,然后給你答復。”李主任稱他要出差,會安排嚴啟璋來對接此事。

【責任編輯:李志遠】

收藏

數字版

tj171

| 關于我們 | 報社招聘 | 免責聲明 | 站點地圖 | 人員查詢 |
違法和不良信息舉報電話:010-67605353 商務合作:010-67604888 Email:[email protected] [email protected]

消費日報社地址 Add:北京市豐臺區定安東里20號 郵編 P.C. 100075

京ICP備15058293號-1 互聯網新聞信息服務許可證編號:10120170031
本報法律顧問: 岳仁東 律師
消費日報社版權所有 Copyright ? 2001-2017 by www.j7709.com All Rights Reserved

京公網安備 11010602130018號

巴黎圣日耳曼对圣埃蒂安直播 极速快乐十分怎么玩 a6娱乐dj啊纹 王者荣耀貂蝉被非礼 股票融资率 利鑫平台彩票网 王者荣耀男英雄去全衣 黑龙江快乐10分走势图一定牛 4月19日上证指数收盘 一分快三技巧大小玩法 女优名字 日本av女优图片与全部资料 帮人在淘宝京东找券怎么赚钱 千炮捕鱼破解版无限金币 时菜是什么 宁夏体育彩票十一选五 色偷偷亚洲男人的天堂